Pular para o conteúdo principal

AMD já detém mais de 40% de mercado de desktops da China

As vendas de PC´s baseados na plataforma AMD já responde por mais de 40% do segmento de desktops na China, o que está levando os fabricantes de placas mãe, como Asustek Computer (ASUS), Gigabyte Technology (Gigabyte) e Micro-Star International (MSI), a aumentar a proporção de produtos destinados à plataforma AMD no mercado chinês.

Essa participação de mercado de 40% refere-se a todo ano de 2009. Entretanto, no quarto trimestre de 2009, a participação de mercado da AMD no segmento de desktops já foi superior a 50%, o que significa que em 2010 a participação da AMD no mercado de desktops chinês já tende a ser dominante.

Tendo em vista as projeções que mostram que a China irá se tornar o maior mercado placas-mãe do planeta, superando tanto a América do Norte quanto a Europa, a proporção global de motherboards para a plataforma AMD na ASUS já atingiu 32%. Da mesma forma, Gigabyte e MSI estão ambas adicionando uma série de novos modelos de placas-mãe AMD em seus portfólios.

Fonte: Digitimes [via AMDZone]

Comentários

  1. Mendez, antes de tudo gostaria de parabenizar o seu blog de TI aqui... é o melhor site/blog/espaço que já vi... pois além de bons artigos, você responde com certa velocidade e precisão, coisa que outros sites dificilmente fazem - e sei que, quando este espaço aqui ficar beeeem famoso mesmo e lotar de comments, você não terá mais tempo suficiente pra responder cada um... hehe...

    Mas lá vai uma pergunta minha: cara, uma coisa que sempre me questionei é por que será que a grande e vasta maioria dos PC's montados de marca (Acer, HP, Positivo, etc..) estão vindo com processadores Intel ao invés da AMD? Por exemplo, quando você assiste ao canal de vendas Shop Time por exemplo... é um grande exemplo da massiva liderança da Intel sobre a AMD em seus produtos... agora, por que isso? Será que tem a ver com aquela parada lá quando a AMD processou a Intel alegando práticas monopolisticas em 2005?

    Afinal, atualmente a AMD lidera em vendas no mercado mundial né? Talvez não para o mercado de grandes servidores, mas o foco mainstream popularzão da massa mesmo...

    ResponderExcluir
  2. @prankstar, primeiro, obrigado pelos elogios ao blog. Eu criei esse site com o objetivo de colocar informações de TI com qualidade, e acho que estou conseguindo.
    Bom, quanto a vasta maioria dos PC vendidos no Brasil ser Intel, na minha opinião, é decorrente do fato de AMD estar, nesse momento, priorizado o mercado chinês, no que faz muito bem, tendo em vista que é o maior mercado do planeta.
    Nós sabemos que a AMD é uma empresa muitas vezes menor que a Intel, então ela dispõe de muito menos recursos. Sendo assim, ela precisa aplicar os escassos recursos onde eles podem dar maior retorno. E esse lugar, hoje, é a China. Depois que ganha musculatura financeira, aí parte para outros mercados, como é o caso do Brasil.
    Entretanto, a AMD não lidera no mercado mundial. Ao contrário, a Intel lidera com muita folga. Os únicos segmentos do mercado mundial que a AMD está liderando, neste momento, é o de placas gráficas móveis (placas gráficas para notebooks). Já no contexto regional, a AMD deve estar liderando no mercado de desktops chinês.
    Outro segmento que eu acredito que a AMD irá liderar já a partir deste ano será o de placas gráficas, tirando a liderança da NVIDIA. Acredito que até o final do ano a AMD deve ser líder no mercado de GPU.
    No segmento de servidores a Intel também lidera, mas nesse caso a Intel vem perdendo mercado de servidores para a AMD continuamente, e isso deve continuar nos próximos anos.
    Eu considero que a AMD tem uma engenharia absolutamente competente. Eles são muito mais inovadores que a Intel, são mais agressivos na colocação de novas tecnologias, e às vezes pagam caro por isso.

    []s.

    ResponderExcluir

Postar um comentário

Deixe seu comentário aqui. Não esqueça de deixar seu nome. Mensagens que façam uso de termos de baixo calão (palavrões) ou conteúdo ofensivo será apagado sem prévio aviso.

Postagens mais visitadas deste blog

Teste / Análise do Notebook HP Pavilion DV4-1620BR: CPU Intel Pentium e GMA4500

O HP DV4-1620BR é um notebook baseado no processador Intel Pentium Dual Core T4300 e no chipset Intel GM45 , que incorpora o processador gráfico Intel GMA4500 .  O processador  Intel Pentium Dual Core T4300  dispõe de 2 núcleos de processamento (Dual Core), cada um dos quais trabalhando a 2.1Ghz, com um cache L2 de 1MByte e um FSB de 800Mhz. Veja também o nosso teste sobre o Sony Vaio VPC-EE23EB/WI . Em termos de dissipação térmica, o  Intel Pentium Dual Core T4300  apresenta um TDP de 35W. Trata-se de um modelo da família Pentium Dual Core Mobile, sendo de uma categoria inferior aos Intel Core 2 Duo Mobile, como o Intel Core 2 Duo T6600 .

Teste / Análise notebook HP Pavilion DV4-2040BR: CPU Intel Core i3-330M

O HP DV4-2040BR é um notebook baseado na nova família de processadores móveis Intel Core i3. A CPU do  HP DV4-2040BR  é o Intel Core i3-330M , que dispõe de dois núcleos de processamento (Dual Core), cada um dos quais operando a 2,16 GHz. O notebook também é equipado com uma placa gráfica discreta (off-board) AMD ATI Mobility Radeon HD4550 . Veja também o teste dos notebooks Sony Vaio VPC-EB-17FB e do Sony Vaio VPC-EE23EB/WI , ambos com tela de 15,5".

Teste do Notebook HP DV4-2014BR: CPU Turion II X2 M500 e ATI Mobility Radeon HD4200

O HP DV4-2014BR é um dos primeiros notebooks comercializados no Brasil baseado na última plataforma móvel da AMD: Tegris. A plataforma Tegris é composta dos novos chipset´s RS880M/SB750 e de um processador da família Caspian, gravado em 45nm, comercialmente conhecido como Turion II X2 e Turion II X2 Ultra. Clique aqui e v eja também o nosso teste sobre o   Sony Vaio VPC-EE23EB/WI   (o mais acessível Sony Vaio com tela de 15,5" e que usa o mesmo hardware básico deste HP).  Em relação aos Turion X2 e Turion X2 Ultra de primeira geração, os novos Turion II apresentam uma performance, em média, 15% superior, e, em função do processo de gravação mais refinado (45nm no Turion II, contra 65nm no Turion I), trabalham a temperaturas significativamente menores, e consomem bem menos energia (o que se reflete na duração das baterias).