A análise dos números finais do mercado global de processadores gráficos (GPU) mostra que a demanda por esse tipo de componente cresce de forma acelerada, sem encontrar, porém, uma ampliação na oferta da mesma magnitude. Como o preço é sempre o que equilibra a oferta e a demanda no mercado, nessa situação (demanda maior que a oferta), ele naturalmente sobe. O resultado final no balanço das empresas é lucro, muito lucro, tendo em vista que elas vendem tudo o que produzem, por preços elevados.
De acordo com os dados da Mercury Research, no último trimestre de 2009 a Intel continuou seu domínio no segmento de baixo desempenho e alto volume de vendas, configurando-se em uma participação de mercado de 50% do total.
As GPUs da Intel são conhecidas por sua baixa performance, e também por seu baixo custo. Ocorre que o desempenho dessas GPU´s integradas (conhecidas como IGP - Integrated Graphic Processor) cresce a cada geração, além de incorporarem novas funcionalidades. Assim, cada vez menos pessoas vêem necessidade de optar por uma GPU discreta (e cara). Entretanto, como a Intel tem uma capacidade de produção enorme, não há problemas de oferta nesse segmento.
Entretanto, no mercado de GPU´s de alta performance, disputado por AMD e NVIDIA, a coisa muda de figura. São estas duas empresas que produzem a quase totalidade dos processadores gráficos de elevada performance que equipam tanto os desktops, quanto os notebooks. As duas juntas dominam nada menos que 98% desse mercado, mas há problemas de oferta, pois a todos os chips são fabricados pela Taiwan Semiconductor Manufacturing Company - TSMC.
O último trimestre de 2009 pegou tanto a AMD quanto a NVIDIA de surpresa, pois a demanda pelas suas GPU foi muito superior as expectativas. Some-se a isso a incapacidade de a TSMC fornecer chips na quantidade pretendida pelas duas empresas, e, então, está formando o panorama de mercado que foi marcado por uma elevação de preços desses componentes do mercado, associado, também, a problemas de oferta, e, consequentemente, escassez.
A TSMC ficou em situação de não poder atender a demanda em função de ajustes de capital para a adequação à nova situação de mercado vivida no período subsequente à crise financeira de 2008: a foundry de Taiwan cortou investimentos, o que provocou a redução na sua capacidade de atender a demanda.
NVIDIA mantém participação de mercado. AMD amplia margens de lucro
A situação das duas empresas (AMD e NVIDIA) no Q3/2009 foi diferente. A AMD vendendo placas de alta performance em preços elevados, e a NVIDIA vendendo sobretudo no segmento de entrada e intermediário. Isso fez com que a NVIDIA pudesse manter praticamente estável sua participação de mercado. Do lado da AMD, porém, foi uma ampliação quase que exponencial da receita financeira, com um crescimento de quase 50% em relação ao Q3/2009. Isso ocorreu porque a AMD dominou o segmento de alta performance, e altas margens de lucro, com suas Cypress e Juniper.
Esses dados mostram que o mix de produtos da NVIDIA vem piorando desde o Q3/2009, e tende a piorar ainda mais no Q1/2010. Além disso, no momento em que as restrições produtivas da TSMC estiverem solucionadas, é provável que a NVIDIA irá perder participação de mercado em favor da AMD.
Conclusão
Uma combinação de forte demanda de mercado, associado a problemas com a oferta, permitiu à NVIDIA manter sua participação de mercado e apresentar grandes lucros. Do lado da AMD, mesmo com pouca evolução em termos de participação de mercado, os lucros cresceram quase que exponencialmente.
Fonte: Mercury Research ; Semiaccurate
''Assim, cada vez menos pessoas vêem necessidade de optar por uma GPU discreta (e cara)''. Mais cedo ou mais tarde a necessidade aparece !
ResponderExcluirMesmo uma gpu de baixo custo faz uma enorme diferença em relação a uma gpu integrada. O ganho é enorme!!!!!!!!
ResponderExcluirCertamente que faz uma diferença muito grande. Estou aqui usando uma 780G e estou com uma saudade enorme da minha mísera 8600GT. Entretanto, na minha opinião, para a maioria dos usuários de PC, um IGP integrado decente como os AMD 780G, AMD 785G, AMD 790GX, NVIDIA GF9400 e até o que vem no Core i5 661, já parece ser mais do que suficiente para atender a demanda de processamento gráfico.
ResponderExcluirDe qualquer forma, as GPU´s discretas não vão morrer. Li, há alguns dias, uma entrevista de um diretor da AMD dizendo exatamente isso: que nem o Fusion irá matar o mercado de GPU discretas, tendo em vista que esse nível de performance não será obtido com os processadores com GPU integrada (Fusion da AMD e Sandy-Bridge da Intel).
Abraço.