Pular para o conteúdo principal

AMD Fusion Llano Tri Core e Fusion Ontario Dual Core em testes

De acordo com algumas estatísticas BOINC - sistema de computação cooperativa da Universidade de Berkeley similar ao Folding@Home - já existem algumas APU Fusion em laboratórios executando cálculos há um mês.

Os sistemas em questão são os seguintes:

Os sistemas operacionais usados são Windows Server 2008 64 bits e Linux. Uma especificação "Model 0 Stepping 0" para todas as APU indica que são as primeiras amostras de engenharia.

Ao que parece são dois sistemas rodando diferentes sistemas operacionais em momentos diferentes. O número de núcleos (2 para o Ontario, 3 para o Llano) e a quantidade de memória RAM é a mesma. Um aspecto interessante é o cache dos AMD Fusion Ontário, o qual é listado como 512 kB em alguns casos, chegando, porém, em outras situações a 488 kB, 24 kBytes menor que o valor total. Uma explicação pode ser o sistema de gerenciamento de energia o qual reduz o tamanho total do Cache L2 em resposta a uma menor demanda computacional com a finalidade de poupar energia.

A relação entre performance em cálculos de inteiros para a performance de cálculos em ponto flutuante é de 3.1 para o AMD Fusion Llano 1 e 3.9 (+26%) para o AMD Fusion Llano 2 (rodando em Linux, provavelmente com um driver otimizado). Como comparação, um sistema baseado no AMD Phenom II X6 Thuban apresenta taxas de 3.7 para 3.2. Esses números dos AMD Fusion indicam que a AMD pode ter aprimorado o Turbo Core, o que já era esperado para tais APUs.

A taxa do AMD Fusion Ontario foi de 2.3 o que indica uma redução do número de unidades de inteiros nos núcleos Bobcat.

Em termos comparativos, a performance do núcleo AMD Fusion Llano é equivalente à observada em um núcleo AMD Phenom II Deneb operando de 1.5 a 1.9Ghz. Já a performance do Ontário nesses testes é equivalente a um núcleo de uma CPU AMD Phenom II Deneb operando em 1.3 GHz para cálculos em inteiros, sendo que em cálculos de ponto flutuante de precisão simples equivaleria a um núcleo Deneb operando em 1.6Ghz.

Importante ressaltar que os benchmarks BOINC somente medem a performance em single core performance.

Fonte: Citavia

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Teste / Análise do Notebook HP Pavilion DV4-1620BR: CPU Intel Pentium e GMA4500

O HP DV4-1620BR é um notebook baseado no processador Intel Pentium Dual Core T4300 e no chipset Intel GM45 , que incorpora o processador gráfico Intel GMA4500 .  O processador  Intel Pentium Dual Core T4300  dispõe de 2 núcleos de processamento (Dual Core), cada um dos quais trabalhando a 2.1Ghz, com um cache L2 de 1MByte e um FSB de 800Mhz. Veja também o nosso teste sobre o Sony Vaio VPC-EE23EB/WI . Em termos de dissipação térmica, o  Intel Pentium Dual Core T4300  apresenta um TDP de 35W. Trata-se de um modelo da família Pentium Dual Core Mobile, sendo de uma categoria inferior aos Intel Core 2 Duo Mobile, como o Intel Core 2 Duo T6600 .

Teste / Análise notebook HP Pavilion DV4-2040BR: CPU Intel Core i3-330M

O HP DV4-2040BR é um notebook baseado na nova família de processadores móveis Intel Core i3. A CPU do  HP DV4-2040BR  é o Intel Core i3-330M , que dispõe de dois núcleos de processamento (Dual Core), cada um dos quais operando a 2,16 GHz. O notebook também é equipado com uma placa gráfica discreta (off-board) AMD ATI Mobility Radeon HD4550 . Veja também o teste dos notebooks Sony Vaio VPC-EB-17FB e do Sony Vaio VPC-EE23EB/WI , ambos com tela de 15,5".

Teste do Notebook HP DV4-2014BR: CPU Turion II X2 M500 e ATI Mobility Radeon HD4200

O HP DV4-2014BR é um dos primeiros notebooks comercializados no Brasil baseado na última plataforma móvel da AMD: Tegris. A plataforma Tegris é composta dos novos chipset´s RS880M/SB750 e de um processador da família Caspian, gravado em 45nm, comercialmente conhecido como Turion II X2 e Turion II X2 Ultra. Clique aqui e v eja também o nosso teste sobre o   Sony Vaio VPC-EE23EB/WI   (o mais acessível Sony Vaio com tela de 15,5" e que usa o mesmo hardware básico deste HP).  Em relação aos Turion X2 e Turion X2 Ultra de primeira geração, os novos Turion II apresentam uma performance, em média, 15% superior, e, em função do processo de gravação mais refinado (45nm no Turion II, contra 65nm no Turion I), trabalham a temperaturas significativamente menores, e consomem bem menos energia (o que se reflete na duração das baterias).