Teste mostra Phenom II X6 1090T muito superior ao Intel Core i7 920

O sítio brasileiro especializado em tecnologia Adrenaline publicou o que é, na minha opinião, um dos melhores testes sobre o novo processador AMD Phenom II X6 1090T.  Veja nosso review sobre o AMD Phenom II X6 1090T clicando aqui.

Além de o Adrenaline ter abordado com profundidade as inovações tecnológicas que a AMD introduziu no núcleo Thuban do Phenom II X6, eles ainda usaram os aplicativos e benchmarcks mais atuais e que estão preparados para tirar proveito da capacidade de processamento de múltiplas threads oferecida tanto pelos Intel Core i7 quanto pelos AMD Phenom II.

Um dos aspectos mais interessantes dos novos processadores da AMD, e que, curiosamente, não tinha sido mostrado nos testes que foram feitos pelos sítios especializados estrangeiros é o relativo à temperatura de operação dos novos processadores de 6 núcleos.

Phenom II X6 trabalha em média 11C mais frio que o Phenom II X4

Como mostrado no teste do Adrenaline, o AMD Phenom II X6 1090T, apesar de trabalhar na mesma frequencia que o AMD Phenom II X4 955 - ambos em 3.2Ghz -, de ser fabricado no mesmo processo de gravação - 45nm -, de ter 50% mais núcleos, uma área de silício 34% maior, e dispor de quase 20% mais transistores, ainda assim, ele mantém o nível de dissipação térmica - 125W - e ainda trabalha em uma temperatura de operação significativamente inferior.

Quando operando em plena carga submetido ao teste de stress WPrime, o Phenom II de 6 núcleos não passou de 37 C, enquanto que o Phenom II de 4 núcleos operou em 51C, ou seja, 14C mais quente.

Isso demonstra o excepcional trabalho de engenharia que vem sendo feito pela AMD em seu processo litográfico de 45nm, e que, também, nos deixa com altas expectativas em relação ao novo processo de 32nm com o qual a AMD irá fabricar tanto os Fusion quanto os Bulldozer.

Performance: Phenom II X6 1090T mostra sua ampla supremacia sobre o Intel Core i7 920

Outro dado que chamou a atenção é a performance apresentada pelo AMD Phenom II X6 1090T, o qual mostrou-se amplamente superior ao Intel Core i7 920, que, apesar de dispor de 4 núcleos (contra 6 núcleos do AMD), dispõe da tecnologia HT, fazendo com que o exemplar da Intel consiga tratar até 8 threads simultâneas.

O quadro acima é uma compilação dos resultados do teste do Adrenaline, comparando a performance do AMD Phenom II X6 1090T em comparação ao desempenho mostrado pelo Intel Core i7 920, usado como referência. Sendo assim, como o Intel Core i7 920 é usado como referencial, seu índice de performance sempre será de 100%. Já as barras em verde mostram o quanto o AMD Phenom II X6 1090T foi superior ou inferior ao Intel Core i7 920 em cada teste.

Assim, o AMD Phenom II X6 1090T foi 24,56% mais rápido que o Intel Core i7 920 no Cinebench 11.5, 20,65% mais rápido no WPrime 2.03, 18,51% mais rápido no h264 benchmarck, e 2,64% mais rápido no JustCase 2, e 0,78% mais rápido no WinRar. Por outro lado, o Intel Core i7 920 foi 2,67% mais rápido que o AMD Phenom II X6 1090T no GTA4 e 7,1% mais rápido no Sandra 2010c (o que é esperado tendo em vista que o i7 usa um esquema de memória triple channel, contra dual channel no AMD).

Em resumo, o AMD Phenom II X6 1090T foi em média 20% mais rápido que o Intel Core i7 920 em testes com aplicações reais. Já a performance em jogos, o qual é predominantemente influenciada pela placa de vídeo, mostrou que os processadores se equivalem, com uma ligeira vantagem para o AMD Phenom II X6 1090T quanto mais alta é a resolução utilizada.

Tabela com especificações dos AMD Phenom II X4 e X6

Conclusão

O teste do Adrenaline evidencia de forma eloquente que o AMD Phenom II X6 1090T dá uma surra de proporções épicas no Intel Core i7 920, sendo muito mais rápido que o exemplar da Intel. Em aplicações como codificação de vídeo, chega a ser mais de 20% mais rápido.

Apesar de mais 20% mais rápido, o AMD é, em termos de preços de lista, apenas 5% mais caro (US$ 299 para o AMD, contra US$ 284 para o Intel). Ocorre que o Phenom II X6 1090T já está sendo comercializado a US$ 250 por alguns varejistas on-line dos Estados Unidos, o que representa um desconto de 12% sobre o preço do Intel Core i7 920. Ou seja, o AMD Phenom II X6 é 20% mais rápido e 12% mais barato! Precisa fazer conta para saber qual é a melhor opção?

Mas as vantagens da plataforma da AMD não param por aí. É amplamente conhecido que as placas mãe para os Intel Core i7 socket LGA1366 são excessivamente caras, e ainda necessitam de sistemas de memória com 6GB DDR3. Já os AMD contam com placas mãe mais baratas, e podem operar tanto com memórias DDR2 (que ainda são mais baratas) quanto memórias DDR3, sendo que ambos os casos com sistemas de 4GB, o que torna a montagem do sistema bem mais acessível.

Outro aspecto importantíssimo a se considerar são as possibilidades de upgrade. Sabe-se que a Intel irá aposentar o socket LGA1366 quando lançar sua nova gama de processadores Sandy-Bridge. Isso significa que se você gastar muitos Reais em uma placa mãe LGA1366, ano que vem terá que gastar novamente esses muitos Reais se quiser fazer atualização de processador, tendo em vista que os novos processadores da Intel não serão compatíveis nem com o LGA1366 e tampouco com os LGA1156.

Por outro lado, a AMD já anunciou que os novos processadores Bulldozer serão compatíveis com as motherboard's AM3 com memórias DDR3. Isso significa que, no ano que vem, caso pretenta fazer uma atualização no sistema, basta tirar o AMD Phenom II X6 e colocar no lugar um novo processador baseado na arquitetura Bulldozer.

Por fim, e não menos importante: se o AMD Phenom II X6 1090T surra o Intel Core i7 920, é evidente que ele irá superar por uma margem ainda mais expressiva os Intel Core i5 750. E, da mesma forma que na plataforma LGA1366, a LGA1156 também irá se aposentar ano que vem. Ou seja, a AMD confirma mais uma vez sua ampla supremacia em termos de custo x benefício sobre a Intel no segmento de computadores desktop (o que explica, em parte, o fato de que a AMD, mesmo dispondo de recursos infinitamente inferiores em marketing, consegue deter quase 1/3 do mercado mundial de processadores desktop).