A AMD, pela segunda vez em quatro meses, voltou a sacudir o mercado de processadores com sua agressiva política de preços.
Lançados hoje sete novos processadores da linha Athlon II que se posicionam como os mais rápidos processadores em seus respectivos patamares de preço. Não há nada mais rápido que possa ser adquirido pelo preço que a AMD cobra pelos Athlon II.
Antes de explorarmos os novos modelos AMD Athlon II de três e quatro núcleos, é importante estabelecer alguns pontos:
- A Intel ainda tem uma notável liderança quando se trata da mais rápida CPU para computadores pessoais do planeta, com o Intel Core i7 980X, e ....
- AMD tem uma notável liderança em termos de preço/performance em todos os demais segmentos de mercado.
Não existe nenhum processador oferecido pela AMD comparável ao Intel Core i7 980X, que é precificado em US$ 1000,00. O modelo de seis núcleos da AMD mais rápido, o Phenom II X6 1090T, tem preço público sugerido de US$310. Além disso, a AMD também oferece uma segunda opção de CPU hexa-nuclear (seis núcleos), que vem a ser o Phenom II X6 1055T a US$ 205,00.
Quando observamos os patamares de preço abaixo de US$ 200,00 as coisas ficam mais interessantes em termos de competição. Ao preço de US$ 125,00 temos o Intel Core i3-530 e o AMD Athlon II X4 635, com vantagem de performance para o AMD, e com vantagem da Intel no requisito de consumo de energia.
As coisas vão ficando mais difíceis para a Intel quanto mais se baixa os patamares de preço, sobretudo no segmento abaixo de US$ 125,00. A empresa oferece uma gama de processadores abaixo de US$ 110,00 que simplesmente não tem competidores por parte da Intel: o Athlon II X4 630 de US$ 100,00 é uma CPU que é perfeita para workstations ou usuários de multi-tarefa que não estão dispostos, ou não podem, deixar o rim por uma CPU quad-core.
Abaixo de US$ 90,00 há o AMD Athlon II X3 440 com a combinação de três núcleos de CPU operando a uma frequencia de 3Ghz, ideal para sistemas destinados a jogos de computador ou simplesmente para quem deseja alta produtividade. E, finalmente, abaixo de US$ 80,00 o consumidor pode dispor de um Athlon II X2 255, com dois núcleos operando a 3.1 GHz (rápido o suficiente para um desktop destinado a Internet e demais aplicações básicas).
Possibilidades de atualização
A AMD também tem uma sólida política de compatibilidade que possibilita amplas possibilidades de atualização dos sistemas. Placas mãe AM2+ estão disponíveis no mercado desde o começo de 2008 e a maioria delas são compatíveis com os novíssimos AMD Phenom II X6, dependendo apenas de uma atualização de BIOS.
Essa estratégia de retrocompatibilidade da AMD é ótima para os usuários que não querem gastar dinheiro em uma nova motherboard a cada atualização. Enquanto um usuário de plataforma Intel precisa trocar de motherboard a cada mudança de socket, e são muitas mudanças: LGA 775, 1366, e 1156, um usuário AM2+ tem a opção de colocar em sua CPU qualquer processador, desde um inocente Semprom até um competidor feroz do Intel Core i7, que é o AMD Phenom II X6.
O fato é que a AMD faz o que tem de melhor em suas mãos, e impõe uma agressiva competição contra a Intel na questão de preços. A melhor parte da notícia, porém, é que os novos sete processadores da AMD irão adotar os mesmos preços de seus predecessores.
Sete novos Athlon II
Os novos processadores AMD Athlon II que estão sendo lançados hoje apresentam um incremento de frequencia de 100Mhz em relação a seus predecessores (200Mhz no caso dos Athlon II X3 415e), sem que haja qualquer elevação de preço. Os modelos anteriores continuarão a ser oferecidos a preços menores.
É importante apontar que esses novos processadores estão sendo feitos em uma versão aperfeiçoada da revisão C3 do processo litográfico de 45nm, abrindo, portanto, um potencial para elevações adicionais de frequencia em termos de overclock.
Segue os novos processadores:
Athlon II X2 260
| Athlon II X2 260 | Athlon II X2 255 | Athlon II X2 250 | |
|---|---|---|---|
| Codename: | Regor | Regor | Regor |
| Processo: | 45 nm | 45 nm | 45 nm |
| CPU Cores: | 2 | 2 | 2 |
| Clock Speed: | 3.2 GHz | 3.1 GHz | 3.0 GHz |
| Socket: | AM2+/AM3 | AM2+/AM3 | AM2+/AM3 |
| L1 Cache: | 2 x 64KB | 2 x 64KB | 2 x 64KB |
| L2 Cache: | 2 x 1MB | 2 x 1MB | 2 x 1MB |
| HyperTransport: | 4,000 MT/s | 4,000 MT/s | 4,000 MT/s |
| Thermal Envelope: | 65W | 65W | 65W |
| Athlon II X3 445 | Athlon II X3 440 | Athlon II X3 435 | |
|---|---|---|---|
| Codename: | Rana | Rana | Rana |
| Process: | 45 nm | 45 nm | 45 nm |
| CPU Cores: | 3 | 3 | 3 |
| Clock Speed: | 3.1 GHz | 3.0 GHz | 2.9 GHz |
| Socket: | AM2+/AM3 | AM2+/AM3 | AM2+/AM3 |
| L1 Cache: | 3 x 64KB | 3 x 64KB | 3 x 64KB |
| L2 Cache: | 3 x 512KB | 3 x 512KB | 3 x 512KB |
| HyperTransport: | 4,000 MT/s | 4,000 MT/s | 4,000 MT/s |
| Thermal Envelope: | 95W | 95W |
Athlon II X4 635
| Athlon II X4 640 | Athlon II X4 635 | Athlon II X4 630 | |
|---|---|---|---|
| Codename: | Propus | Propus | Propus |
| Process: | 45 nm | 45 nm | 45 nm |
| CPU Cores: | 4 | 4 | 4 |
| Clock Speed: | 3.0 GHz | 2.9 GHz | 2.8 GHz |
| Socket: | AM2+/AM3 | AM2+/AM3 | AM2+/AM3 |
| L1 Cache: | 4 x 64KB | 4 x 64KB | 4 x 64KB |
| L2 Cache: | 4 x 512KB | 4 x 512KB | 4 x 512KB |
| HyperTransport: | 4,000 MT/s | 4,000 MT/s | 4,000 MT/s |
| Thermal Envelope: | 95W | 95W |
Modelos Energy-Efficient:
Athlon II X2 245e
| Athlon II X2 245e | Athlon II X2 240e | |
|---|---|---|
| Codename: | Regor | Regor |
| Process: | 45 nm | 45 nm |
| CPU Cores: | 2 | 2 |
| Clock Speed: | 2.9 GHz | 2.8 GHz |
| Socket: | AM2+/AM3 | AM2+/AM3 |
| L1 Cache: | 2 x 64KB | 2 x 64KB |
| L2 Cache: | 2 x 1MB | 2 x 1MB |
| HyperTransport: | 4,000 MT/s | 4,000 MT/s |
| Thermal Envelope: | 45W | 45W |
Athlon II X3 415e
| Athlon II X3 415e | Athlon II X3 405e | |
|---|---|---|
| Codename: | Rana | Rana |
| Process: | 45 nm | 45 nm |
| CPU Cores: | 3 | 3 |
| Clock Speed: | 2.5 GHz | 2.3 GHz |
| Socket: | AM2+/AM3 | AM2+/AM3 |
| L1 Cache: | 3 x 64KB | 3 x 64KB |
| L2 Cache: | 3 x 512KB | 3 x 512KB |
| HyperTransport: | 4,000 MT/s | 4,000 MT/s |
| Thermal Envelope: | 45W |
| Athlon II X4 610e | Athlon II X4 605e | |
|---|---|---|
| Codename: | Propus | Propus |
| Process: | 45 nm | 45 nm |
| CPU Cores: | 4 | 4 |
| Clock Speed: | 2.4 GHz | 2.3 GHz |
| Socket: | AM2+/AM3 | AM2+/AM3 |
| L1 Cache: | 4 x 64KB | 4 x 64KB |
| L2 Cache: | 4 x 512KB | 4 x 512KB |
| HyperTransport: | 4,000 MT/s | 4,000 MT/s |
| Thermal Envelope: | 45W | 45W |
Conclusões
Uma plataforma de computador pessoal que permita sua atualização sem que seja necessário torrar toneladas de dinheiro é sempre algo bastante interessante. É preciso reconhecer também que a maioria dos processadores topo de linha são completamente assassinos de contas-correntes de consumidores, até mesmo para usuários que precisam de grande potência.
Nesse sentido, a AMD faz um trabalho admirável para a imensa maioria dos usuários finais que estabelecem o teto de preço de US$200,00. Esses novos Athlon II são atrativos especialmente para proprietários de placas mãe socket AM2+.
Nos próximos seis meses nós veremos mais pressão da AMD sobre a Intel com a inclusão de novos processadores AMD Athlon II e novos Phenom II baseados no núcleo Thuban. Os roadmap´s da AMD mostram, também, que em 2011 nós veremos um processador de 8 núcleos baseado na arquitetura do Phenom II, mas o processador que tem potencial de mudança de paradgmáticas no mercado é o Fusion.
Essas novas APU que combinam CPU e GPU em um núcleo, e que supostamente já contam com modelos de engenharia em operação, serão lançados em 2011. Informações da AMD sugerem que os processadores AMD irão apresentar performance gráfica similar a uma ATI Radeon HD 5570. Isto é um desempenho muito, mas muito mais poderoso do que qualquer processador gráfico integrado, e trará a possibilidade de jogos em resoluções de 1680x1050 para todos.
Atualmente, para a maioria dos usuários que pretendem acessar a Internet, editar documentos de texto e apresentações de PowerPoint, assim como jogos de computador podem ver benefícios mensuráveis em um processador rápido como um Athlon II X3 ou X4. Os processadores AMD abaixo de US$ 100,00 são mais do que suficientes para atender todas as necessidades de performance desse tipo de usuário.
e dale AMD! preciso arrumar um athlonII x4 640 urgente, ja q preciso dar um upgrade no pc daqui, vo de cabeça nos x4, aae Kazuo, o que vc indicaria? Mobo ECS ou Gigabite/ASUS? nao quero gastar horrores , é só pra uso pessoal e mais um pouco , nada de muita exagerado... flws
ResponderExcluirEu não sou o Kazuo, mas posso dizer o seguinte. ECS é uma boa placa mãe, porém não aceita muito overclock. Se vc não pretende fazer OC, a ECS é uma ótima opção, pois é, em geral, mais barata que ASUS e Gigabyte, estas duas que são igualmente excelentes. Eu, particularmente, procuraria uma motherboard com com chipset 890GX AM3 que estivesse mais barata, o que provavelmente me levaria à uma ECS.
ResponderExcluirEntre ASUS e Gigabyte, eu, hoje, optaria pela Gigabyte, pois ela vem apresentando uma política de atualização de BIOS bem proativa, possibilitando a atualização de CPU´s. A ASUS também, mas acho que a Gigabyte está mais ágil nesse aspecto, o que pode ser interessante no lançamento dos Bulldozer, com a oferta de atualização de BIOS para permitir a instalação desse tipo de CPU em motherboard´s mais antigas.
[]s.
Kazuo??
ResponderExcluirAcho que estou aparecendo muito nos comentários... É preciso ficar claro que não tenho nenhuma relação com esse site e no que diz respeito a desktops, eu não entendo muito das marcas das placas mãe.
O Mendez.FL que posta essas notícias que é o expert na área de informática.
lol.... foi mal ae, me confundi, é que eu to meio ainda com a cabeça no japones(idioma e cultura) , era para ser Mendez mesmo hehe...bom, entretanto, vou seguir seus conselhos, muito obrigado Mendez.
ResponderExcluir