AMD A8-3510MX APU Quad Core: enfim, o Fusion que aguardávamos

Tecnicamente falando, o AMD Fusion foi lançado no começo do ano na forma das APU Zacate e Ontário, chips estes destinados ao mercado de netbooks. E não resta dúvida que essas primeiras APU Fusion da AMD são chips bastante interessantes, mais pelo que podem representar de competição ao Intel Atom no segmento de ultra-portáteis do que performance propriamente dita.

Isso não quer dizer que Zacate e Ontário são fracos. Não são, são BEM melhores do que qualquer solução Intel ou Intel + NVIDIA (leia-se NVIDIA ION) disponível no mercado até agora. Os Zacate e Ontário são não só mais rápidos que seus concorrentes da Intel - sobretudo no que respeita a performance gráfica, como também consomem menos energia, e, em se tratando de AMD, são mais acessíveis.

A Sony, que não é boba nem nada, colocou rapidamente no mercado um Laptop de 10,1" equipado com Zacate - o Vaio VPCYB19, que se mostrou excelente em qualquer cenário que foi testado, mas principalmente na prática - além dos números frios dos benchmarks. E os outros notebooks e demais sistemas equipados com esses novos chips da AMD vão na mesma linha, como pode ser visto aqui (em Inglês) e aqui (traduzido pelo Google).

Entretanto, Zacate e Ontário não são, como diríamos, "sexy". Não se destinam ao mercado entusiasta, não apresentam ultra-mega-hiper performance, e, convenhamos, superar o Intel Atom não é nem um feito digno de reconhecimento, por razões óbvias.

Entretanto, hoje, a AMD publicou um post em que traz especificações técnicas e comparativos de performance da aguardada, highly hyped, Fusion com o núcleo Llano. Sim, o Fusion "sexy", com performance de CPU e GPU cavalar, gravado em 32nm SOI, etc e tal. O Fusion que todos esperávamos.

De qualquer forma, o teste de performance mostrado no vídeo acima é um TESTE DA AMD. Evidentemente que a AMD vai mostrar seu novo Fusion onde se sabe que ele vai atropelar o Intel Sandy Bridge mesmo: gráficos. Além disso, não há especificação da frequencia na qual o AMD A8-3510MX operou. Todos os cuidados colocados em pauta, vamos dar uma olhada no que a AMD apresentou hoje.

O vídeo traz um bla-bla-blá inicial que já estamos carecas de saber sobre a mudança no processamento x86, que está migrando para vídeo, etc. Pulemos isso. O que realmente impressiona no vídeo da AMD é a capacidade em multi-tasking apresentada pelo AMD A8-3510MX.

A arquitetura da AMD, com sua GPU bastante poderosa, faz uma coisa que a Intel não consegue com o Sandy Bridge: a CPU entrega para a GPU uma grande parte do processamento. E aí é que está o "pulo do gato" dessa arquitetura da AMD, pois sabemos que se a comparação for em termos de processamento de CPU x86 puro, o Intel Sandy Bridge é mais rápido que o Fusion.

A AMD mostrou o Fusion AMD A8-3510MX com uma GPU Radeon HD 6620M integrada contra um Intel Core i7 2630QM que opera a 2 GHz e equipado com uma GPU Intel HD 3000. Ambos os sistemas com display de 14" 1366 × 768, 4GB de memória DDR3 e um SSD de 128GB.

O aperitivo começa com um benchmark de consumo de energia com os sistemas rodando Final Fantasy XIV. O Fusion AMD A8-3510MX foi visivelmente mais rápido, e consumiu menos. Depois, deixaram o Final Fantasy rodando em backgorund e abriram uma planilha Excel fazendo 2.200 cálculos por segundos.

E para ficar ainda mais intessante, colocaram um vídeo em HD rodando, com o detalhe de que o mesmo vídeo no Fusion AMD A8-3510MX roda em split screen com pós processamento. Mas a carga computacional não parou por ai: com tudo isso rodando, ainda startaram nos dois sistemas uma parte do benchmark SPECviewperf 11 fazendo alguns renders de imagens. Nessa etapa o sistema da AMD está consumindo entre 20 e 25W menos que o Intel. Em termos relativos: algo entre 30% e 35% menos energia. E o AMD é mais rápido.

Enfim, dá para falar em knockout do Fusion em cima do Sandy Bridge? Não, não dá por vários motivos: o teste é da AMD, não foram feitos todos os benchmarks, não tem resultados de jogos, não se sabe as frequencias de operação de CPU e GPU do AMD A8-3510MX, entre outros aspectos.

De qualquer forma, se realmente se essa funcionalidade de hardware dessas novas APU da AMD - divisão de carga entre CPU e GPU do Fusion funcionar direito, a AMD aparentemente terá um chip realmente vencedor em mãos, o que explicaria, inclusive, o afobamento da Intel no lançamento do Sandy Bridge, e que posteriomente revelou-se um desastre - em função do bug nos chipsets, exigindo troca de centenas de milhares de motherbords e sistemas - algo que não deve ter feito os OEM´s propriamente felizes.

No final, o engenheiro da AMD que apresenta o vídeo fala que o AMD A8-3510MX e o Intel Core i7 2630QM têm mais ou menos o mesmo tamanho e a mesma quantidade de transistores.